Sílvio Mendes e Fábio Novo estão tecnicamente empatados, aponta Instituto GP1

Restando menos de cinco meses para as eleições municipais, o GP1 divulga, nesta terça-feira (28), mais uma pesquisa do Instituto GP1, que sondou as intenções de voto para prefeito de Teresina. O pré-candidato Sílvio Mendes (União Brasil) lidera em ambos os cenários – estimulada e espontânea, mas aparece tecnicamente empatado com Fábio Novo, considerando a margem de erro.

Foram levados em consideração todos os nomes que se colocam como pré-candidatos: Sílvio Mendes (União Brasil), Fábio Novo (PT), João Vicente Claudino (PSDB), Dr. Pessoa (PRD), Professor Tonny Kerley (Novo), Lourdes Melo (PCO), Geraldo Carvalho (PSTU), Francinaldo Leão (PSOL), Telsírio Alencar (Mobiliza) e Santiago Belizário (UP).

• Canal de Denúncias

Foto: GP1

Sílvio Mendes e Fábio Novo estão tecnicamente empatados

Estimulada

Nesse cenário, Sílvio Mendes lidera com 40,67%, seguido por Fábio Novo, com 35,75%. Há um empate técnico entre os dois pré-candidatos, considerando a margem de erro do levantamento, que é de 2,83%.

João Vicente Claudino aparece em terceiro lugar, com 3,58%; depois vem Dr. Pessoa, com 2,67%; Professor Tonny Kerley com 1,25%; Lourdes Melo com 1,17%; Geraldo Carvalho com 0,92%; Francinaldo Leão com 0,75%; Telsírio Alencar com 0,25% e Santiago Belizário com 0,17%. Os que não opinaram ou que não souberam responder somaram 6,50%. Já os que disseram que não escolheriam ninguém ou votariam branco ou nulo foram 6,32%.

Votos válidos na estimulada

Ao descartar os votos brancos e nulos e os eleitores indecisos, Sílvio Mendes figura com 46,65%, e Fábio Novo com 41,07%. Em seguida vem João Vicente Claudino, com 4,11%; Dr. Pessoa com 3,06%; Professor Tonny Kerley com 1,43%; Lourdes Melo com 1,34%; Geraldo Carvalho com 1,05%; Francinaldo Leão com 0,86%; Telsírio Alencar com 0,29% e Santiago Belizário com 0,20%.

Espontânea

Também foi realizada pesquisa espontânea, quando não são apresentados os nomes dos pré-candidatos aos entrevistados. Nesse cenário, Sílvio Mendes e Fábio Novo também aparecem tecnicamente empatados, com uma diferença de somente um ponto percentual. Sílvio lidera com 22,25% e Fábio Novo figura com 21,25%.

Dr. Pessoa vem em terceiro, com 1,67%; seguido por Professor Tonny Kerley, com 0,58%; João Vicente Claudino com 0,50%; Jeová Alencar com 0,42%; Wellington Dias com 0,25%; e Bárbara do Firmino com 0,17%. Francinaldo Leão, Telsírio Alencar, Teresa Britto, Kléber, Rafael e Geraldo Carvalho aparecem, cada um, com 0,08%.

Os que não responderam ou que não souberam opinar foram 49,76%. Já os que disseram que não escolheriam ninguém ou votariam branco, ou nulo, somaram 2,67%.

Votos válidos na espontânea

Considerando apenas os votos válidos, Sílvio Mendes aparece na frente com 46,76%, e depois vem Fábio Novo, com 44,65%. Dr. Pessoa figura em terceiro, com 3,50%; seguido por Professor Tonny Kerley, com 1,22%; João Vicente Claudino com 1,05%; Jeová Alencar com 0,87%; Wellington Dias com 0,52%; e Bárbara do Firmino com 0,35%. Francinaldo Leão, Telsírio Alencar, Teresa Britto, Kléber, Rafael e Geraldo Carvalho aparecem com 0,18%, cada um.

Segundo turno

O instituto também simulou um eventual segundo turno entre Sílvio Mendes e Fábio Novo. Nesse panorama, Sílvio venceria com 48,42%, enquanto Fábio Novo teria 39,83%. Os que não opinaram ou que não souberam responder foram 5,75%. Já os que disseram que não escolheriam nenhum dos dois nomes ou votariam branco ou nulo foram 6%.

Votos válidos

Não levando em consideração os indecisos ou os votos brancos/nulos, Sílvio Mendes figura com 54,86%, e Fábio Novo com 45,14%.

Ficha técnica

Sob responsabilidade da estatística Thaynara Thalessa Araújo, a referida pesquisa foi realizada entre os dias 23 e 25 de maio, e registrada junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número PI-03355/2024. Foram ouvidos 1.200 eleitores, entre homens e mulheres, com idade a partir de 16 anos, nas zonas urbana e rural de Teresina.

O levantamento tem margem de erro de 2,83% para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. Ou seja, os resultados têm 95% de possibilidade de retratarem o momento atual.