Carolina Matta
A Coligação “Teresina no Caminho Certo”, que integra a base de apoio a Sílvio Mendes (União Brasil), candidato à Prefeitura de Teresina, ingressou com pedido de liminar para suspensão da pesquisa eleitoral feita pelo Instituto Quaest, divulgada neste sábado (05). No levantamento das intenções de voto para prefeito, Sílvio Mendes lidera nos cenários espontânea e estimulada. Porém, quando são contabilizados os votos válidos da estimulada, ele aparece em segundo lugar, com 47%.
Conforme a representação feita junto à Justiça Eleitoral, isso causou uma confusão no eleitorado local e poderia acarretar em prejuízos maiores para o pleito, especialmente pela proximidade das eleições. Essa alegação foi substanciada por mensagens nas redes sociais, em que internautas discutiam sobre o resultado apresentado. “Queria entender como o candidato está na frente na espontânea e estimulada e fica atrás nos votos válidos”, disse um dos comentários.
Nesse mesmo sentido, a ação alega que o critério utilizado pelo instituto para chegar a esse resultado não condiz com a matemática exata que deve ser considerada nos votos válidos. Na ação também é feita a demonstração dessa matemática, que caso fosse adotada no levantamento pela Quaest, Sílvio Mendes apareceria com 48,86% dos votos válidos. Por conta disso, foi apontado a deficiência técnica da pesquisa, motivo pelo qual foi alvo de constatação da coligação.
Isso porque, no cenário estimulado deve ser levado em consideração apenas os eleitores que escolheram o determinado candidato para depositar seus votos, sem considerar os nulos, brancos e indecisos. Entretanto, a metodologia utilizada pelo instituto considerou a probabilidade de os eleitores saírem de casa para votar, uma espécie de nível de engajamento dos votantes de cada candidato.
Por isso, é considerado que essa possibilidade de o eleitor ter mais probabilidade de votar ou não, pode ser considerado um “chute”, o que aumenta a margem de erro da pesquisa. Além disso, a fundamentação do pedido de suspensão do levantamento também mencionou as dúvidas sobre a confiabilidade do resultado.
“A metodologia empregada tem falhas pontuais conforme trazido anteriormente e os dados coletados não foram tratados com o rigor necessário para garantir a precisão das informações. É importante ressaltar que as pesquisas eleitorais desempenham um papel crucial no processo democrático, fornecendo informações importantes para o eleitorado e para os candidatos. Entretanto, para que uma pesquisa eleitoral seja útil e relevante, é fundamental que ela seja realizada com seriedade, rigor científico e transparência. A pesquisa em questão, infelizmente, não atende a esses requisitos básicos, o que coloca em xeque sua utilidade e seus acréscimos”, diz trecho da representação.
Por fim, a Coligação “Teresina no Caminho Certo” solicitou a suspensão imediata da pesquisa feita pelo Instituto Quaest, sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 50 mil, em caso de descumprimento.
Ver todos os comentários | 0 |