A Coligação “Teresina no Caminho Certo”, que integra a base de apoio a Sílvio Mendes (União Brasil), candidato à Prefeitura de Teresina, ingressou com pedido de liminar para suspensão da pesquisa eleitoral feita pelo Instituto Quaest , divulgada neste sábado (05). No levantamento das intenções de voto para prefeito, Sílvio Mendes lidera nos cenários espontânea e estimulada. Porém, quando são contabilizados os votos válidos da estimulada, ele aparece em segundo lugar, com 47%.
Conforme a representação feita junto à Justiça Eleitoral, isso causou uma confusão no eleitorado local e poderia acarretar em prejuízos maiores para o pleito, especialmente pela proximidade das eleições. Essa alegação foi substanciada por mensagens nas redes sociais, em que internautas discutiam sobre o resultado apresentado. “Queria entender como o candidato está na frente na espontânea e estimulada e fica atrás nos votos válidos”, disse um dos comentários.
Nesse mesmo sentido, a ação alega que o critério utilizado pelo instituto para chegar a esse resultado não condiz com a matemática exata que deve ser considerada nos votos válidos. Na ação também é feita a demonstração dessa matemática, que caso fosse adotada no levantamento pela Quaest, Sílvio Mendes apareceria com 48,86% dos votos válidos. Por conta disso, foi apontado a deficiência técnica da pesquisa, motivo pelo qual foi alvo de constatação da coligação.
Isso porque, no cenário estimulado deve ser levado em consideração apenas os eleitores que escolheram o determinado candidato para depositar seus votos, sem considerar os nulos, brancos e indecisos. Entretanto, a metodologia utilizada pelo instituto considerou a probabilidade de os eleitores saírem de casa para votar, uma espécie de nível de engajamento dos votantes de cada candidato.
Por isso, é considerado que essa possibilidade de o eleitor ter mais probabilidade de votar ou não, pode ser considerado um “chute”, o que aumenta a margem de erro da pesquisa. Além disso, a fundamentação do pedido de suspensão do levantamento também mencionou as dúvidas sobre a confiabilidade do resultado.
“A metodologia empregada tem falhas pontuais conforme trazido anteriormente e os dados coletados não foram tratados com o rigor necessário para garantir a precisão das informações. É importante ressaltar que as pesquisas eleitorais desempenham um papel crucial no processo democrático, fornecendo informações importantes para o eleitorado e para os candidatos. Entretanto, para que uma pesquisa eleitoral seja útil e relevante, é fundamental que ela seja realizada com seriedade, rigor científico e transparência. A pesquisa em questão, infelizmente, não atende a esses requisitos básicos, o que coloca em xeque sua utilidade e seus acréscimos”, diz trecho da representação.
Por fim, a Coligação “Teresina no Caminho Certo” solicitou a suspensão imediata da pesquisa feita pelo Instituto Quaest, sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 50 mil, em caso de descumprimento.